Dans la brume

Les médias ont largement couvert le Forum économique mondial (WEF) de Davos, en Suisse, auquel ont participé depuis ses débuts en 1971 les mêmes politiciens et hommes d'affaires qui soutiennent depuis des décennies que le capitalisme financier progressait vers une prospérité certaine et de plus en plus généreuse et qui promettent maintenant de la raviver sans offrir d'explication plausible à la récession catastrophique actuelle. Les mêmes médias ont à peine couvert le Forum social mondial (FSM) parallèle et rival qui s'est tenu à Belém, au Brésil (les deux se sont terminés le 1er février), dont les participants ont fait valoir depuis leur première réunion en 2001 que le système capitaliste financier, qui s'était détérioré depuis la vague déréglementation dans les années 80, se dirigeait vers la catastrophe. Il semble qu'ils avaient raison. Les participants au FSM comprennent un large éventail de positions progressistes et de gauche, et bien que les innombrables propositions avancées pour réformer le système économique et créer «un autre monde possible» puissent sembler en partie utopiques et contradictoires, il est indéniable que la critique générée par le Forum a été sur la marque. En conséquence, il semble raisonnable que les médias internationaux manifestent une plus grande curiosité pour les diagnostics et prescriptions formulés à Belem. Cela est particulièrement vrai étant donné que cette année, le FSM, qui ne s'était considéré que comme un centre d'échange pour le débat et la critique, a adopté un ensemble d'objectifs et de mobilisations qui feront l'actualité dans un avenir proche. Les observateurs sont convenus qu'à Belém le Forum est devenu une source non seulement de résistance mais aussi de propositions. C'était déjà le cas du premier Forum thématique mondial et de son approche du problème de l'Amazonie. En présence cette année de cinq présidents (Evo Morales de Bolivie, Luiz Inacio Lula da Silva du Brésil, Rafael Correa de l'Équateur, Fernando Lugo du Paraguay et Hugo Chavez du Venezuela), le Forum de Belém était remarquable tant par sa qualité que par sa taille (plus de 100 000 participants). L'Amérique latine est aujourd'hui la région la plus à gauche du monde, et cela, selon ses dirigeants, est en partie le résultat du FSM. Alors pourquoi la couverture médiatique du Forum a-t-elle diminué ces dernières années? Blâmer les décisions idéologiques des principaux médias cherchant à établir l'agenda de l'actualité internationale n'est valable que dans certains cas. Et cela n'explique pas pourquoi les mêmes médias ont donné une large couverture au Forum au cours de ses premières années. Une des raisons peut être que le Forum ne dispose toujours pas des instruments appropriés pour promouvoir ses activités avec un plus grand impact international. Ce thème a été repris lors du Forum sur les médias libres et est l'un des sujets que le FSM n'a pas encore abordé. Un autre facteur est le peu d'attention accordé aux journalistes présents, ainsi que les lacunes technologiques. Bien que beaucoup soutiennent que les participants au WEF auraient dû recevoir moins d'attention des médias en raison du fait qu'ils sont responsables du cataclysme financier (je ne vais pas aller écouter une litanie d'autocritique », a déclaré Lula, au sujet de son absence. à Davos.) il y a un autre facteur à considérer: l'attente d'entendre comment les pilotes qui ont causé le naufrage envisagent de sauver le navire, et comment les dérégulateurs prévoient désormais de réguler le système financier déraillé. Parce que c'est un fait que dans tout le monde occidental, les politiciens et les financiers qui ont saccagé la régulation du système financier - à quelques exceptions près - ont toujours leur emploi et se préparent maintenant à se sauver avec l'argent des contribuables - ce que le FSM a dénoncé. Le meilleur exemple de cela est l'équipe économique du président Obama, dont la victoire a signifié un mouvement de l'électorat américain vers des positions moins conservatrices, socialement et politiquement. Mais les deux personnalités dominantes sur le front économique sont le secrétaire au Trésor Timothy Geithner et le conseiller économique en chef de la Maison-Blanche, Lawrence Summers, tous deux des dérégulateurs passionnés jusqu'à très récemment - le premier en tant que président de la Réserve fédérale de New York et le second en tant que secrétaire au Trésor sous le président. Bill Clinton. Les participants à Davos représentent l'establishment économique et son instinct éternel de préservation du pouvoir. Ils rappellent la célèbre ligne de Le Léopard du romancier italien Giuseppe Tomasi di Lampedusa: changer pour que tout reste le même. » Au FSM, nous savons que si cette année le programme et les mobilisations décidés à Belém commenceront à se dérouler, en 2010 il y aura diverses initiatives décentralisées au lieu d'un Forum Central. Pour éviter que le Forum ne soit interrompu par la presse, une campagne médiatique forte et prudente doit être lancée pour les initiatives de 2009 et 2010, en particulier en vue de janvier 2011, lorsque le prochain FSM aura lieu en Afrique.