Dans la brume

Prendre le temps ou le voyage romantique

Je conduis un train highball à deux étages dans des zones de produits à base de soja dans l'ouest du Montana. Le soleil est bas sur les collines lointaines et 2 longs doigts de voie ferrée brûlent du métal précieux sur la ligne vide. J'ai à peine dormi ces 3 derniers jours. Le râle et le rugissement incessants de l'enseignement se sont enfoncés seuls dans mon cerveau. Mes peurs d'être capturé avec un taureau de chemin de fer, de m'endormir et de dérailler pendant la nuit, de ne pas avoir assez de nourriture et d'eau, ou de tomber du coupleur pendant que j'essaie de pisser tout flou en utilisant le rythme de l'enseignement. Je ne comprends pas de quelle ville je m'approche, de quelle ville j'ai laissé de côté. Les 5 000 pleins d'acier et de métal ne se soucient pas de savoir si je dois capturer le sommeil. Il n'y a pas grand chose que je puisse faire mais continuer, voir la lumière du soleil glisser sous les granges vides, tout en continuant. J'avoue que j'aime voir la planète comme celle-ci scintiller, s'effacer, clignoter à l'intérieur d'un aperçu, rouler dans une seule direction juste derrière moi. Le sentiment est différent de tout ce que j'ai reconnu. Beaucoup plus instantané et efficace que n'importe quel médicament que j'ai essayé, n'importe quelle menace que j'ai moi-même osé gérer personnellement. Des oiseaux sauvages survolent soudain les véhicules. Un cheval se promène stoïquement dans le champ ouvert, sa crinière sombre soufflant totalement libre. Les voitures dans le passage à niveau sont limpides pendant un instant et retirées, lavées à l'intérieur d'un coup de soleil. Les visages rayonnants des individus à l'intérieur s'imprimaient dans un éclairage mielleux. La façon dont j'ai commencé à conduire des trains est un peu détournée. J'étais né dans une petite ville du sud du Minnesota, à proximité d'une cour de chemin de fer et d'une usine de céréales pour le petit-déjeuner. La nuit, je pouvais vraiment écouter les trains de marchandises passer, échanger leurs moteurs et sonder leurs informations dans l'obscurité. Même enfant, Le Noctambule j'avais été conscient de la distance parcourue par les trains. En arrivant ou en se dirigeant, ils étaient constamment en mouvement, ayant des difficultés face à leur propre poids corporel gargantuesque. Leurs voyages semblaient épiques par rapport à mes propres escapades dans une petite ville, qui impliquaient généralement de construire des forts dans les bois, de jouer au baseball avec des amis ou de faire du vélo jusqu'au Casey's General pour du chocolat. Les trains ne semblaient pas autant en contrepoint de ma vie parce qu'ils jouaient une musique de fond, aussi courante que le gémissement des moustiques de l'été ou l'explosion de Metallica dans la voiture de quelqu'un. Parfois, mes amis et moi allions dans la cour d'apprentissage et jouions dans les wagons couverts, cherchant des reliques d'aventures de clochards révolus : des cartes à jouer avec des femmes à moitié nues au dos, des cruches de vodka, de vieux conteneurs de Bush Beans et Junk. Cela avait été un territoire hors-la-loi pour nous, et cela a fonctionné sur notre imagination de la même manière que des livres comme Huckleberry Finn ou Hatchet nous avaient inspirés quelques années auparavant. Nous imaginions l'esprit totalement libre du western, l'excitation d'être des passagers clandestins sur un navire si gros que nous ne pouvions pas voir le moteur, ne savions pas par où il avait commencé ni dans quel monde il nous avait menés. Il est facile de romancer des expériences comme celle-ci, d'enseigner l'équitation en particulier. L'environnement est tout droit d'une chanson de Woody Guthrie. La sensation est à peu près aussi proche puisqu'elle touche les passages lyriques de Sur l'autoroute, ou encore plus récemment, les portraits intimes d'enfants en vacances du photographe Michael Brodie. Ce n'est pas l'expérience qui engendre le cynisme, même chez les motards les plus figés. Cependant, la romance du voyage n'est pas la raison pour laquelle je suis ici, et ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai investi les dix dernières années dans la création d'un roman de poèmes sur l'enseignement du saut, de l'auto-stop, de voyager pauvre et surtout seul avec les montagnes et vice-versa. routes de l'ouest des États-Unis. Ce qui me passionne dans des vacances comme celle-ci, c'est exactement ce que cela fait à mon avis, à un niveau très basique. Les images qu'il me présente, le vocabulaire qu'il motive et les troubles dépressifs qu'il semble en quelque sorte guérir.

Le moment de diriger pour longtemps

En 1927, ma grand-mère allemande est née dans un orphelinat à 15 kilomètres à l'est de Munich dans le petit bourg de Kirchseeon. Avec des cheveux blonds et des globes oculaires bleu clair, elle était considérée comme aryenne, que le futur chancelier de son pays, Adolf Hitler, déclarerait le «concours des maîtres». Pourtant, elle est tombée amoureuse d'un GI sombre des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Il l'a emmenée aux États-Unis, mais pas avant qu'ils ne se marient avec un enfant biracial, mon grand-père, dans une Allemagne fondée sur les idéaux d'Hitler. Ma grand-mère était l'un de mes premiers exemples de gestion. Elle a exprimé ce qu'elle pensait facilement et a réalisé exactement qui elle était, ne cherchant ni n'ayant besoin de l'autorisation des autres. Enfant, j'ai remarqué un parallèle entre son pouvoir et le mien. À ce stade, j'ai passé autant de temps à étudier les leaders que j'en ai été un. Avec tous les innovateurs que j'ai observés, comme ma grand-mère, il est devenu clair pour moi que les personnes qui accomplissent des problèmes en suspens et surmontent des chances apparemment extrêmement difficiles savent comment résoudre trois problèmes. Lorsque les coureurs de marathon commencent à l'aube, ils se couvrent fréquemment de sacs poubelles pour rester au chaud, puis se débarrassent de ces couches externes une fois que l'arme à feu aura disparu. C'est ainsi que notre groupe de direction examine les suggestions. Les porter légèrement et les jeter facilement a aidé notre groupe varié à maîtriser une entreprise homogène reconnue pour sa confiance dans la tradition. Au début, chaque fois que nous mettions en place nos principaux concepts pour le whisky de haute qualité Uncle Closest, le plus important était "Nous le faisons avec brio ou nous ne le faisons pas du tout." Cela signifiait que si le résultat final était simplement « OK », nous avons cherché une bien meilleure option et l'avons recherchée rapidement. Uncle Nearest s'est développé plus rapidement que n'importe quelle marque impartiale dans l'histoire de plus de 250 ans de l'industrie du whisky aux États-Unis ; notre réussite a dépendu de notre capacité à pivoter aussi souvent que nécessaire et aussi vite que possible. L'une des occasions les plus angoissantes de ma profession est arrivée lorsqu'un investisseur, qui spéculait librement sur mes choix, a amené d'autres investisseurs à remettre en question mon leadership. À cause de cela, j'ai fini par mettre un stress inutile sur mon équipe. Ensuite, je me suis souvenu de la façon dont les dirigeants que j'avais étudiés avaient géré l'adversité sans permettre à la charge de baisser leurs organigrammes. J'ai travaillé pour développer ce pouvoir. Certains des meilleurs cadeaux que nous puissions offrir à nos gens, je me suis rendu compte, sont la sécurité et l'encouragement, quels que soient les problèmes auxquels nous pourrions faire face. Lorsque cela est fait correctement, les observateurs extérieurs voient un cygne planer gracieusement au-dessus de l'eau, sans tenir compte du mouvement fébrile de ses pieds palmés en dessous. Pendant plus de dix ans, mon mari et moi avons subi bien plus de 10 remèdes contre la virilité, 5 cycles de fécondation in vitro, deux tentatives d'adoption infructueuses et beaucoup d'argent avant de conclure que les membres de la famille dont nous rêvions depuis longtemps ne peut pas participer à notre objectif dans cette vie. Au lieu de nous vautrer dans le chagrin pour vos enfants, nous n'aurions pas - Grant Edward et Sidney Elisabeth étaient les noms que nous préparions depuis de nombreuses années - nous avons cherché dans cette réduction particulière ce qui est acquis. Peu de temps après, j'ai formé l'entreprise d'investissement qui possède le whisky de haute qualité Grandfather Closest. Les membres de mon équipe se sentiraient comme s'ils faisaient partie des enfants, ai-je décidé. Ils pourraient se sentir motivés pour monter en flèche. Cinq ans plus tard, les capacités de leadership qui étaient autrefois des leçons difficiles semblent maintenant être une seconde nature. Et aussi les développements de vie que j'aurais fait pour mes enfants, j'ai créé à la place pour mon entreprise, Grant Sidney, et les personnes qui l'aident à se développer.

Il faut manger cru

Le fait de ne pas cuire est devenu populaire à la suite d'une tendance accrue au véganisme et aux régimes dépendants des herbes. L'idée de régime de repas non cuits ne sera pas complètement nouvelle. Par exemple, Maximilian Bircher-Benner (1867-1939), un médecin suisse bien connu et important, a émis l'hypothèse que plus les gens mangeaient de crudités, plus leur santé en bénéficierait. C'est lui qui a fait connaître le muesli. Les fans de régimes alimentaires non cuits croient toujours que manger des repas crus est la clé d'une bonne santé et vantent ses avantages tels que la perte de poids et une peau, des cheveux et des ongles plus sains. Cependant, les recherches scientifiques sur le sujet restent rares et les preuves actuelles montrent qu'une alimentation totalement crue pourrait, en fait, avoir des effets défavorables. Un régime de repas crus est composé d'aliments crus, non cuits ou d'aliments qui ne sont pas chauffés à plus de 46°C. Les vitamines, les minéraux et les enzymes nécessaires au bien-être sont détruits lorsqu'ils sont chauffés au-dessus de cette chaleur. Les aliments peuvent être fermentés, trempés, germés, séchés ou déshydratés. Un énorme avantage à passer à un régime alimentaire cru est que de plus en plus de légumes et de fruits frais sont ingérés en plus des produits à base de noix non cuits, des graines et de l'avocat contenant de la graisse corporelle essentielle et du poisson cru (autrement végétarien) contenant des acides gras essentiels oméga-3. Cela améliore les fibres, les antioxydants et les vitamines (en particulier certaines vitamines nutritionnelles solubles dans l'eau potable telles que la vitamine C qui peuvent être détruites lors de la cuisson). Ces facteurs pourraient améliorer la fonctionnalité intestinale, prévenir les infections, lutter contre les irritations et arrêter les maladies à long terme telles que le cancer ou les maladies cardiaques. Le régime alimentaire contient peu de sucre raffiné, de farines et de graisses, ce qui réduit l'irritation dans votre corps et offre des protections supplémentaires contre les maladies chroniques. Étant donné que ces produits transformés sont omis, le régime alimentaire est également généralement plus faible en énergie, donc la perte de poids est presque une assurance. Il y a aussi de bons résultats sur la diminution de l'hypertension et de l'obésité. La teneur en probiotiques des aliments fermentés tels que le kéfir, la choucroute, le kombucha et le kimchi pourrait améliorer la flore intestinale, la fonction et la santé. Ne pas cuire peut ne pas nuire aux performances de course. En plus des avantages potentiels pour la santé mentionnés précédemment, il est vraiment possible pour un athlète végétalien non cuit de rivaliser avec ses rivaux culinaires. Un ultra-triathlète végétarien non cuit âgé de 48 ans a fait l'objet d'une étude de cas en Allemagne. Il suit le régime depuis six ans et a complété une triple gamme Ironman. Il ne présentait aucune carence nutritionnelle ni aucun signe de mauvaise santé. Gardez à l'esprit que ce n'est vraiment qu'anecdotique et ne peut pas fonctionner pour chaque coureur. Les auteurs ont commenté que des études plus scientifiques sont nécessaires pour savoir si le véganisme brut est réellement avantageux pour un régime alimentaire normal. L'adhésion à court terme à un régime alimentaire cru serait très inoffensive, mais la mise en œuvre d'un mode de vie non cuit à long terme peut avoir des effets néfastes. Cela peut signifier ne pas obtenir assez de ce dont un corps a besoin pour fonctionner, et encore moins pour fonctionner au maximum autrement correctement préparé et composé. Une étude a démontré qu'il est peu probable que les gastronomes non cuits absorbent suffisamment d'énergie des protéines, de la graisse corporelle et des glucides. Une perte de poids importante et des indices de masse corporelle excessivement bas (indice de masse corporelle) ont été observés dans une autre étude, et 30 % des femmes après un régime alimentaire à long terme avec des repas non cuits ont cessé d'avoir leurs règles. Les experts ne pouvaient donc pas suggérer un régime alimentaire rigide à long terme. D'autres insuffisances peuvent survenir car, malgré la conservation de certaines vitamines nutritionnelles lorsque les repas ne sont pas cuits, la cuisson d'aliments particuliers, comme les haricots verts, peut augmenter la disponibilité des vitamines nutritionnelles telles que les caroténoïdes pour l'apport par l'ensemble du corps. Les gastronomes non cuits, en particulier les végétaliens, peuvent développer des insuffisances en vitamine B12 et il a été recommandé d'utiliser des suppléments de santé s'ils poursuivent le régime alimentaire. Les légumineuses (à moins bien sûr trempées, germées ou fermentées) et certains tubercules doivent être cuits pour désactiver les inhibiteurs d'enzymes qui abaissent la fonction des enzymes pancréatiques. Un régime alimentaire cru peut comporter un risque accru de maladie, car la cuisson des aliments tuera les microbes nocifs (comme Listeria). Des recherches sur les biscuits au sarrasin non cuits ont révélé que même si un bon exercice antioxydant était conservé en séchant à basse température, des microbes potentiellement nocifs comme les champignons, le candida et les bactéries étaient trouvés en nombre viable jusqu'à ce qu'ils soient chauffés au-dessus de 50-60°C. Ce danger doit être évité dans les groupes vulnérables comme les jeunes enfants, gastronomie les femmes enceintes ainsi que les personnes âgées ou même les personnes affectées par la défense. La cuisine est capable de réduire la quantité de pesticides dans ou sur les légumes (à moins que l'on ne se concentre sur l'achat de produits naturels pour éviter les substances chimiques). Les aliments crus sont déjà connus pour être plus sujets à la détérioration des dents en raison de la consommation plus élevée de fruits frais et de repas acides. Adhérer à un régime alimentaire cru peut ne pas durer. La recherche sur l'adhésion au régime a découvert que la conformité était réduite. Les raisons possibles derrière cela sont qu'il isole socialement car il est si différent de ce que de nombreux membres de la famille et des amis vont manger. Il peut être plus laborieux de préparer des aliments particuliers sur le régime alimentaire. Le coût du régime alimentaire cru peut être supérieur à celui d'un régime alimentaire normal en raison des aliments plus spécialisés et de l'achat d'équipements tels que des presse-agrumes ou des déshydrateurs.

USA: sauver le mariage

Qu'arrive-t-il au mariage américain? En 1960, plus de 70% de tous les adultes étaient mariés, dont près de six sur dix vingt ans. Un demi-siècle plus tard, seulement 20% des 18-29 ans étaient attelés en 2010. Le mariage était la norme pour la jeune Amérique. Maintenant c'est l'exception.
Le mariage américain n'est pas en train de mourir. Mais elle subit une métamorphose, induite par une transformation du statut économique et social des femmes et la quasi-disparition des emplois masculins peu qualifiés. L'ancienne forme de mariage, basée sur des règles sociales et des rôles de genre obsolètes, s'estompe. Une nouvelle version émerge - égalitaire, engagée et axée sur les enfants.
Il fut un temps où les femmes ayant fait des études collégiales étaient les moins susceptibles d'être mariées. Aujourd'hui, ils sont les moteurs les plus importants du nouveau modèle de mariage. Contrairement à leurs homologues européens, de plus en plus ambivalents au sujet du mariage, les diplômés des collèges aux États-Unis réinventent le mariage comme une machine à élever les enfants pour une société post-féministe et une économie du savoir. Cela fonctionne aussi: leurs mariages offrent plus de satisfaction, durent plus longtemps et produisent plus d'enfants.
La colle de ces mariages n'est ni le sexe, ni la religion, ni l'argent. Il s'agit d'un engagement conjoint envers la parentalité à investissement élevé - pas les mariages hippies, mais les mariages HIP ». Et l'Amérique en a besoin de plus. À l'heure actuelle, ces mariages sont concentrés au sommet de l'échelle sociale, mais ils offrent le meilleur - peut-être le seul - espoir de sauver l'institution.

Le mariage est florissant chez les riches, mais patauge parmi les pauvres, conduisant à un grand écart de mariage correspondant. » Les femmes ayant au moins un BA sont désormais beaucoup plus susceptibles d'être mariées au début de la quarantaine que les décrocheurs du secondaire:
Au cours des années 1960 et 1970, il semblait que l'élite pourrait se détourner de cette institution vigoureuse et contraignante. Au lieu de cela, ils sont maintenant ses participants les plus populaires. En 2007, le mariage américain a franchi une étape importante: c'était la première année où les taux de mariage à 30 ans étaient plus élevés pour les diplômés des collèges que pour les non-diplômés. Pourquoi devrions-nous nous soucier de l'écart de classe dans le mariage? Premièrement, les ménages biparentaux sont moins susceptibles d'élever des enfants dans la pauvreté, car deux soutiens potentiels valent mieux qu'un. Plus de la moitié des enfants pauvres - 56,1% pour être exact - sont élevés par une mère célibataire.
2007 a été la première année de l'histoire américaine où les taux de mariage étaient plus élevés pour les diplômés universitaires que pour les non diplômés, âgés de plus de 30 ans.
Deuxièmement, les enfants élevés par des parents mariés obtiennent de meilleurs résultats sur une gamme de résultats éducatifs, sociaux et économiques. Pour prendre l'une des dizaines d'illustrations, Brad Wilcox estime que les enfants élevés par des parents mariés sont 44% plus susceptibles d'aller à l'université.Il est inévitablement difficile de démêler les causes et les effets ici: des parents très instruits et très engagés, dans une relation amoureuse et stable sont susceptibles d'élever des enfants qui réussissent, quel que soit leur état matrimonial. Il est difficile de déterminer si le mariage lui-même fait une grande différence ou s'il n'est, comme le prétendent de nombreux commentateurs, que la pierre angulaire d'une relation réussie.
Trois types de mariage
Le débat sur le mariage est également entravé en le traitant comme une institution monolithique. Aujourd'hui, il est plus logique de penser aux mariages "plutôt qu'au mariage". La légalisation des mariages homosexuels n'est que la dernière modulation, après le divorce, le remariage, la cohabitation, les beaux-enfants, les retards de procréation et le choix de l'absence d'enfants.
Mais même parmi cette multiplicité de formes matrimoniales, il est possible d'identifier trois motivations clés pour le mariage - l'argent, l'amour et l'éducation des enfants - et trois types de mariage correspondants: traditionnel, romantique et parental (voir encadré).
Le mariage traditionnel est rendu obsolète par le féminisme et le passage à une économie de services non syndiquée. Le mariage romantique, basé sur les besoins et l'expression individuels, reste en grande partie le fruit de nos imaginations hollywoodiennes et sous-optimal pour les enfants. Les mariages HIP sont l'avenir du mariage américain, s'il en a un.
1. Mariage traditionnel: aller, partir…
Le modèle traditionnel du mariage est basé sur une division du travail fortement fondée sur le sexe entre un homme qui gagne du pain et une mère au foyer. Les maris ramènent le bacon à la maison. Les femmes le cuisinent. Dans ces mariages, souvent étayés par la foi religieuse, le devoir et l'obligation envers le conjoint et les enfants figurent en bonne place. Dans leur forme idéale, les mariages traditionnels institutionnalisent également le sexe. Les couples attendent la nuit de noces pour consommer leur relation, puis restent sexuellement fidèles les uns aux autres pour la vie.
Tenter de restaurer ce type de mariage est une course de dupes. Le politicien britannique David Willetts dit que les conservateurs sont susceptibles d'apporter de la boulangerie »d'une sorte ou d'une autre. De nombreux commentateurs conservateurs sur le mariage sont la proie de cette tentation: pour rétablir le mariage, disent-ils, nous devons ramener les valeurs traditionnelles sur le sexe et le genre; ramener des hommes «mariables»; et ramener les mamans et les femmes au foyer.
C'est trop tard. Les attitudes à l'égard du sexe, les avancées féministes et l'économie du marché du travail ont porté un coup fatal au modèle traditionnel du mariage.
Le sexe avant le mariage est la nouvelle norme. La femme américaine moyenne a maintenant une décennie d'activité sexuelle avant son premier mariage à l'âge de 27 ans. La disponibilité de la contraception, de l'avortement et du divorce a définitivement modifié la relation entre le sexe et le mariage. Comme le dit Stephanie Coontz, l'auteur de Mariage, une histoire et la façon dont nous n'avons jamais été, le mariage n'organise plus la transition vers une activité sexuelle régulière comme il le faisait auparavant.
Le féminisme, en particulier sous la forme de possibilités accrues pour l'éducation et le travail des femmes, a rendu le mâle qui gagne sa vie en solo redondant. Les femmes représentent désormais plus de la moitié de la population active. Une femme est le principal soutien de famille dans 40% des familles. Pour trois hommes diplômés de l'université, il y a quatre femmes. Revenir en arrière de ce demi-siècle de progrès féministe est impossible (en laissant de côté le fait que ce n'est pas vraiment souhaitable).
Il y a cependant un écart de classe ici. Les attitudes obsolètes à l'égard des rôles sexospécifiques mettent plus de temps à évoluer parmi ceux qui ont le moins d'instruction.
L'ironie amère est que les ménages les plus susceptibles de dédaigner les soutiens de famille (les hommes et les femmes les moins instruits) seraient les plus aidés par les ménages à deux revenus. Les hommes qui veulent être des soutiens de famille sont très souvent les moins à même de remplir ce rôle.
Le mariage traditionnel est donc miné de toutes parts. La plupart des Américains pensent que le mariage n'est pas nécessaire pour l'épanouissement sexuel, le bonheur personnel ou la sécurité financière, selon Pew Research.
2. Le mariage romantique: parfait pour un moment, mais pour qui?
Qu'en est-il de l'amour?
Si le modèle du soutien de famille-femme au foyer pour le mariage est en train de mourir, il existe toujours un modèle romantique. Il s'agit d'une version du mariage basée sur l'amour conjugal - comme véhicule de réalisation de soi à travers une relation intime, entourée de rituels et de cérémonies: cohabitation avec un gâteau.
De nombreux chercheurs préoccupés par le déclin du mariage indiquent un passage des mariages traditionnels stables à des mariages romantiques à usage unique - ce qu'Andrew Cherlin, Brad Wilcox et d'autres décrivent comme une désinstitutionnalisation du mariage. Après avoir étudié les relations dans les quartiers pauvres de Philadelphie, Kathryn Edin et Maria Kefalas ont conclu que le mariage est une forme de vantardise sociale sur la qualité de la relation de couple, une manière puissamment symbolique d'élever sa relation au-dessus des autres dans une communauté, en particulier dans une communauté où le mariage c'est rare." Plus récemment, Betsey Stevenson et Justin Wolfers ont suggéré que la famille est passée d'un forum de production partagée à une consommation partagée. » En conséquence, le mariage est devenu une relation hédonique «qui est un peu moins centrée sur l'enfant qu'elle l'était autrefois».
La moitié des nouveaux parents non mariés sont dans une nouvelle relation au moment où l'enfant commence la maternelle.
Les mariages romantiques sont idéaux pour Hollywood, et idéal pour de nombreux couples, mais ils ne sont pas idéaux pour élever des enfants, pour la simple raison que l'accent est mis sur la relation adulte, pas sur la relation parent-enfant. Les mariages romantiques sont passionnés, stimulants et sexy. La parentalité, en revanche, implique un dur travail physique, des tâches répétitives et l'épuisement.
Même lorsque les parents divorcés se marient à nouveau, les effets négatifs sur les enfants peuvent être détectés, peut-être parce que l'investissement nécessaire dans une nouvelle relation évince »l'investissement dans les enfants. (La moitié des parents non mariés à la naissance de leur enfant sont dans une nouvelle relation au moment où ils commencent la maternelle.) Ces parents sont engagés dans le travail émotionnel intense de la construction d'une nouvelle relation adulte, à un moment où leurs enfants peuvent en avoir besoin le plus. Il est difficile d'avoir des nuits blanches avec un nouvel amant quand vous passez des nuits blanches en tant que nouvelle mère.
3. Mariages HIP: c'est pour les enfants
Étant donné l'obsolescence du mariage traditionnel et les lacunes de la romance (pour les enfants, en tout cas), il est facile de prédire une mort lente pour le mariage. En fait, nous pouvons voir le mariage persister parmi les Américains les plus riches et les plus instruits. Mais ils ne reviennent pas à l'ancien modèle que leurs parents rejetaient. Ils créent un nouveau modèle de mariage - un modèle libéral sur les rôles des adultes, conservateur sur l'éducation des enfants.
La justification centrale de ces mariages est d'élever les enfants ensemble, dans un environnement stable et stimulant. Ainsi, les Américains bien éduqués s'assurent qu'ils sont financièrement stables avant d'avoir des enfants, en retardant l'éducation des enfants. Ils mettent également leur relation sur une base solide - ils ne sont pas dans les affaires du coup de foudre, de se précipiter vers l'autel ou de s'enfuir à Vegas. Les diplômés du Collège prennent leur temps pour sélectionner un partenaire; puis, une fois que le mariage a au moins deux ans, franchissez la dernière étape et devenez parents. Argent, mariage, maternité: dans cet ordre.
En retardant la procréation, ces nouveaux conjoints peuvent réellement tirer le meilleur parti des deux mondes, en profitant des avantages d'un mariage romantique, avant de passer à un mariage HIP une fois qu'ils ont des enfants. Cela signifie que la relation a une certaine résilience intégrée avant d'entrer dans la phase d'essai du tout-petit et aussi, que l'investissement émotionnel dans les enfants peut être prioritaire pour les prochaines années, après des années d'investissement dans l'autre. De nombreux couples organisent une soirée de rendez-vous chaque semaine ou presque, mais chaque nuit est une soirée parentale. En effet, il existe des preuves qu'il y a moins de sexe dans ces mariages égalitaires et axés sur les enfants. Mais le moins pour ce chapitre de la relation, le sexe n'est pas ce dont ils parlent.
La formule HIP: Conservative About Kids…
Des parents mariés et bien éduqués consacrent du temps, de l'argent et de l'énergie à élever leurs enfants. Il s'agit d'un groupe pour lequel la parentalité est devenue pratiquement une profession.
En ce qui concerne la mesure la plus élémentaire de l'investissement parental - le temps passé avec les enfants - un grand écart de classe est apparu. Dans les années 1970, les familles ayant fait des études collégiales et non scolarisées ont passé à peu près autant de temps avec leurs enfants. Mais au cours des 40 dernières années, les couples diplômés ont ouvert une large piste, comme le montre le travail de Robert Putnam de Harvard (de Bowling Alone fame). Les pères titulaires d'un diplôme universitaire passent deux fois plus de temps avec leurs enfants que les pères les moins instruits.
Bien que les diplômés des collèges aient tendance à être un bloc de vote libéral fiable, leurs attitudes envers la parentalité sont en fait assez conservatrices. Les diplômés du collégial sont maintenant les plus susceptibles de convenir que le divorce devrait être plus difficile à obtenir qu'aujourd'hui »(40%), une légère augmentation depuis les années 1970. Bien que nous ne puissions pas être sûrs pourquoi, cela est probablement lié à l'accumulation de preuves que la monoparentalité constitue un défi de taille pour la parentalité.
Les diplômés d'université sont conservateurs sur le divorce et l'éducation des enfants, égalitaires sur les rôles de genre et libéraux sur les questions sociales.
À l'opposé de la parentalité trop peu, il y a eu un petit contrecoup contre les mariages excessifs et centrés sur l'enfant. Peut-être que quelques parents en font trop. Nous ne savons pas vraiment. Mais nous savons que la parentalité engagée et engagée est extrêmement importante. Le simple fait de dialoguer avec les enfants et de leur parler a des effets importants sur leur apprentissage; la lecture d'histoires au coucher accélère l'acquisition des compétences en littératie; encourager l'activité physique et leur donner des repas équilibrés les maintient en bonne santé, forts et alertes. Le mariage devient, selon les mots de Shelly Lundberg et de Robert Pollak, un contrat de coparentalité ou un dispositif d'engagement pour élever des enfants:
L'importance pratique du mariage en tant que contrat qui soutient la division traditionnelle du travail selon le sexe a certainement diminué: notre argument est que, pour les hommes et les femmes ayant fait des études collégiales, le mariage conserve son importance pratique en tant que dispositif d'engagement qui soutient des niveaux élevés d'investissement parental. chez les enfants. " Les différends savants sur la question de savoir si le mariage cause ou signale simplement une meilleure parentalité ne sont pas pertinents. En tant que dispositif d'engagement, les mariages HIP n'entraînent pas d'investissements parentaux, mais ils semblent les faciliter. Des travaux à venir de Brookings suggèrent que le renforcement des compétences parentales est le principal facteur expliquant les meilleurs résultats des enfants élevés par des parents mariés.
… Mais libéral sur les relations
Le modèle de mariage HIP repose donc sur un engagement fort et traditionnel à élever les enfants ensemble. Mais à d'autres égards, il diffère fortement du modèle traditionnel. Plus important encore, la femme n'est pas économiquement dépendante du mari. Les épouses HIP ont une bonne éducation, une carrière établie et un potentiel de revenu élevé. Nous ne pouvons comprendre le mariage moderne sans comprendre ce fait central: les femmes qui se marient et restent mariées sont les femmes les plus économiquement indépendantes de l'histoire de la nation. L'indépendance, plutôt que la dépendance, sous-tend le nouveau mariage.
Bien sûr, les couples aisés peuvent décider que pendant une période, un parent consacrera plus de temps à la parentalité qu'à la carrière, en particulier lorsque les enfants sont jeunes. Si la mère prend un peu de temps, ces mariages se présentent brièvement comme des mariages traditionnels: un père qui gagne du pain, une mère qui fait le ménage et un mariage stable.
Mais les mariages HIP sont en train de redéfinir les responsabilités familiales, les couples partageant les rôles d'éleveurs d'enfants et de générateurs de revenus. Il y aura beaucoup de jonglage, d'échange et de négociation: je ferai le matin si vous pouvez rentrer à la maison à temps pour emmener Zach au baseball. » Depuis les années 1960, les pères ont doublé le temps qu'ils consacrent aux travaux ménagers et triplé leurs heures de garde d'enfants.
Les diplômées d'université sont plus susceptibles d'approuver le travail des femmes, par exemple, même lorsque son mari est capable de la soutenir. » Le plus grand libéralisme d'Américains bien éduqués va également au-delà des rôles de genre. Par rapport aux Américains moins éduqués, par exemple, les diplômés des collèges sont plus libéraux sur l'avortement, les relations sexuelles avant le mariage, la marijuana légale et le mariage gay.
Ainsi: les diplômés d'université sont très conservateurs en matière de divorce et d'avoir des enfants dans le mariage; mais le plus égalitaire sur les rôles de genre; et le plus libéral sur les questions sociales en général.
Sauver le mariage pour les pauvres
La plupart des Américains soutiennent le mariage, la plupart des Américains veulent se marier et la plupart des Américains se marient. Pourquoi alors l'institution s'atrophie-t-elle parmi ceux qui ont le moins d'instruction et les revenus les plus faibles?
Le manque d'hommes mariables est une explication courante. Il est clair que les perspectives sur le marché du travail des hommes peu instruits sont désastreuses. Mais la langue elle-même trahit le conservatisme inhérent. Marchabilité »signifie ici, principalement, le potentiel de soutien de famille. Personne ne semble jamais s'inquiéter de la possibilité de se marier »d'une femme: sans doute doit-elle simplement être fertile.
Si un homme ne peut pas gagner - et c'est apparemment sa seule contribution authentique - il devient juste une autre bouche à nourrir, un autre enfant. Mais les hommes avec enfants sont bien plus que de simples soutiens économiques: ce sont des pères. Et ce dont beaucoup d'enfants dans nos quartiers les plus pauvres ont le plus besoin, c'est de plus de parentalité.
La vérité simple et triste est que cette nation fait face à un déficit de pères.
La proportion d'enfants élevés par un parent seul a plus que doublé au cours des quatre dernières décennies. La plupart des enfants noirs sont maintenant élevés par une mère célibataire. L'incarcération de masse joue un rôle ici: plus de la moitié des hommes noirs sans diplôme d'études secondaires purgent une peine d'emprisonnement avant d'avoir 30 ans. Bref, la nation fait face à un déficit de paternité. En continuant à voir le rôle masculin dans des termes aussi contraignants - comme soutien de famille ou rien - nous contribuons par inadvertance à la mort lente du mariage dans nos communautés les plus défavorisées.
Ici, le mariage traditionnel doit être renversé. Dans de nombreuses familles à faible revenu, c'est la mère qui a les meilleures chances sur le marché du travail. Mais cela ne rend pas les hommes superflus. Cela signifie que les hommes doivent commencer à faire le travail des femmes »d'élever des enfants. Bien qu'il y ait un déterminisme persistant au sujet des rôles parentaux et de genre, des preuves récentes - en particulier du sociologue Douglas B. Downey de l'Ohio State University - suggèrent que les femmes n'ont aucun avantage concurrentiel inhérent dans les enjeux parentaux
Les enfants qui peuvent bénéficier le plus d'un niveau élevé d'investissement parental, de la part de maman et de papa, sont les plus pauvres. Les mariages HIP sont une invention d'élite qui pourrait faire la plus grande différence dans les communautés les plus pauvres, si seulement les attitudes pouvaient changer. Notre problème central n'est pas le lent recul de l'idée du mariage traditionnel. C'est la persistance obstinée de l'idée du mariage traditionnel parmi les personnes pour lesquelles il a perdu presque toute justification.
Pour promouvoir le mariage, promouvoir la parentalité
Le débat sur la crise du mariage en Amérique »se concentre sur l'échec - sur les forces qui travaillent à saper le mariage, en particulier dans les communautés les plus pauvres. Il servirait mieux nos objectifs de tourner notre attention vers le succès. Contre toute prédiction, les Américains instruits rajeunissent le mariage. Nous devons diffuser leurs succès. Étant donné les implications pour la mobilité sociale et les chances de vivre, nous devons nous efforcer d'accélérer l'adoption de nouveaux mariages plus bas dans la répartition des revenus.
Peut-être que la propagande - ou, plus poliment, le marketing social - a un rôle à jouer. Les élites qui dirigent nos institutions publiques n'abandonnent pas le mariage: mais peut-être ne l'encouragent-elles pas non plus. Dans Coming Apart, l'analyste social Charles Murray accuse les riches de ne pas prêcher ce qu'ils pratiquent »:
La nouvelle classe supérieure fait encore un bon travail de pratique de certaines vertus, mais elle ne les prêche plus. Il a perdu confiance en lui dans la justesse de ses propres coutumes et valeurs, et prêche à la place le non-jugementalisme. Ils ne veulent pas pousser leur mode de vie vers les moins fortunés, car qui sont-ils pour dire que leur mode de vie est vraiment meilleur? Cela fonctionne pour eux, mais qui veut dire que cela fonctionnera pour les autres? Qui sont-ils pour dire que leur mode de vie est vertueux et que les autres ne le sont pas? »
Murray présente le nouveau mariage comme un retour aux anciennes vertus, en particulier la religion. C'est faux. Les mariages HIP reposent sur une nouvelle vertu, appropriée à l'économie moderne: l'investissement lourd dans les enfants. Plus important encore, il est difficile de savoir ce que Murray attend de la nouvelle classe supérieure. » Que signifierait pousser leur propre mode de vie vers les moins fortunés »?
L'idée que le mariage peut être autre chose qu'un engagement librement choisi est médiévale. Les Américains, en particulier, réagissent mal au jugement du gouvernement sur les relations volontaires entre adultes: c'est une des raisons pour lesquelles la barre des mariages homosexuels a disparu. Et en l'occurrence, les politiques d'inspiration Bush pour promouvoir les mariages ont eu peu de succès. Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas d'une campagne pour le mariage, mais d'une campagne pour une bonne parentalité, qui peut, en tant que sous-produit, entraîner une renaissance plus large du mariage.
L'anthropologue polonais Bronislaw Malinoski a décrit le mariage comme un moyen de lier un homme à une femme et à leurs enfants. De nos jours, les femmes n'ont plus besoin d'être liées à un homme. Le sexe et l'argent peuvent être trouvés en dehors du contrat matrimonial. Mais les enfants ont besoin de parents - de préférence des parents aimants et engagés. En fait, ils en ont peut-être plus que jamais besoin. Dans l'Amérique du XXIe siècle, personne n'a besoin de se marier, bien que beaucoup le choisissent encore. Refondu pour le monde moderne, et fondé sur la vertu de la parentalité engagée, le mariage peut encore avoir un avenir. Cet avenir du mariage compte le plus pour les personnes dans la maison qui ne sont pas en union: nos enfants.

Se former aux nouveaux métiers de l’internet

La fin de la consommation de masse

Le fossé qui sépare la pensée de la façon dont les magasins négocient sur le forex et leur performance globale réelle semble être un scénario classique du «biais de confirmation», la tendance de l'homme à utiliser des éléments qui vérifient les croyances pré-présentes. Au lieu d'être simplement horrible, le commerce peut être bien mieux résumé comme suit: «Difficile mais n'empire pas». Lentement, votre message passe par, parcourant de puissantes récupérations de la valeur de vos actions observée cette année. Cet espace entre perception et actualité est devenu évident depuis quelque temps déjà - au début du printemps dernier, il était facile d'identifier une augmentation des revenus et des tendances frontalières alors que les défis auxquels le consommateur britannique était confronté commençaient à s'atténuer. Cependant, ce sont les mises en garde et les administrations qui continuent de faire les gros titres tandis que les références de «vente» aux agents restent nombreuses. Les objectifs sont complètement inférieurs pour créer l'image pour une réhabilitation ultérieure. Des sondages en ligne récents suggèrent que les Britanniques sont mieux informés de la situation économique de chacun que des perspectives monétaires communes du pays. Il semble que l'anxiété liée au Brexit ait néanmoins un impact considérable sur les perspectives des consommateurs et les investissements familiaux en général. En fait, les dépenses ont augmenté d'environ 52,5 milliards de livres en 2018, après des augmentations similaires les années précédentes (source: Lazarus Economics). Alors que les achats pour les voitures ont chuté pour des raisons structurelles, les ménages britanniques ont dépensé beaucoup plus pour les vêtements, les meubles, les restaurants et leurs animaux en 2017 et 2018. Un marché puissant pour les tâches, des ajustements plus importants en termes de revenus et d'impôts semblent avoir sous-tendu payant. Les salaires augmentent avec le montant le plus rapide étant donné que 2008, dépassant le rythme du coût de la vie qui s'est modéré, est tombée à deux années calendaires réduites en janvier. Fin 2018, de nombreuses zones concentrées sur la clientèle, dont les Britanniques les détaillants en général, "déclassés" considérablement plus que le marché au sens large. En d'autres termes, leurs révélations ont fortement chuté, sans aucune amélioration annoncée des prévisions de bénéfices primaires, alors que les courtiers devenaient anxieux, il pourrait y avoir d'autres mauvaises nouvelles dans le futur. Cela a exacerbé la tendance des entreprises britanniques à domicile à sous-performer les salariés britanniques internationaux, ce qui se produisait depuis 2016. Dans ce cas, les mises à jour des transactions depuis le début de 2019 n'ont pas corroboré ces préoccupations. Bon nombre des magasins les plus pressés ont assuré que les échanges ne se sont pas encore aggravés, malgré le fait que les grandes lignes telles que «Les problèmes liés à la maternité s'aggravent à mesure que les revenus diminuent» ne laissent pas de doute sur ce point. Dans le même temps, un certain nombre de gourous, par exemple Dunelm et JD Sports, les animaux domestiques domestiques à la maison, ont annoncé une forte croissance exacte des revenus des magasins comparables, ce qui donne l'impression que nous avons appris sur les dépenses des ménages dans quelques secteurs.

La jungle des résultats de recherche

Danny Sullivan de Yahoo a répondu aux griefs concernant les déchets indésirables dans les moteurs de recherche en demandant à l'utilisateur de signaler le spam en utilisant le formulaire. Un individu a signalé et Danny a réagi que de bons enregistrements de spam se traduisent souvent par «un saut en profondeur pour connaître les sites de réseautage et obtenir des mesures générales». Il ordure supplémentaires "rapports pour aider." Yahoo a constamment déclaré qu'ils lisaient les avis de courrier indésirable et nous avons vu les étapes que les moteurs de recherche prennent au fil du temps sur ces avis. Donc, même si cela peut prendre un certain temps pour que Google se comporte, en particulier pour les problèmes de courrier indésirable plus étendus, les moteurs de recherche répondent à un moment donné. Brin et Webpage, qui se sont rencontrés en tant qu'étudiants universitaires à l'Université de Stanford, ont été intéressés par l'idée d'extraire ce moyen à travers la masse de données Web s'accumulant sur le Web. Ils ont commencé à fonctionner depuis le dortoir de Page à Stanford pour concevoir un nouveau type de technologie de recherche, qu'ils ont surnommé BackRub. La clé était d'utiliser les capacités permanentes des utilisateurs d'Internet en surveillant les «liens de support» de chaque site Web, c'est-à-dire la quantité d'autres pages Web qui leur sont connectées. La plupart des listes de moteurs de recherche renvoient simplement un résumé des sites Web classés selon le nombre de fois où une expression de recherche leur est apparue. Brin et page Web inclus dans la fonction de recherche la quantité de liens que chaque site Internet avait; c'est-à-dire qu'un site Web avec des milliers d'hyperliens deviendrait rationnellement plus précieux qu'un simple avec seulement quelques liens, et le moteur de recherche positionnerait ainsi le site fortement lié plus sur une liste d'options. De plus, un lien Web provenant d'un site Web fortement lié sera un «vote» beaucoup plus utile qu'un lien provenant d'un site Web beaucoup plus imprécis. Au milieu de 1998, Brin et la page Web ont commencé à obtenir un financement extérieur (certainement l'un de leurs premiers traders était Andy Bechtolsheim, cofondateur de Sun Microsystems, Inc.). Ils ont finalement rapporté environ 1 milliard de dollars d'investisseurs, d'êtres chers et d'amis proches et se sont installés dans la zone de loisirs de Menlo, en Californie, sous le nom Moteurs de recherche, qui était basé sur une faute d'orthographe du titre planifié authentique de Page, googol (un expression numérique pour la principale accompagnée de 100 zéros). À la mi-1999, lorsque Google a reçu un financement arrondi de 25 milliards de dollars de fonds d'entreprise, il avait digéré 500 000 questions par jour. L'action a commencé à exploser en 2000, lorsque les moteurs de recherche sont devenus le moteur de recherche en ligne acheteur pour l'un des sites les plus populaires du Web, Yahoo !. En 2004, lorsque Google! dispensés des solutions de Google, formation seo Lille les clients recherchaient 200 000 milliards de fois par jour. Cette progression ne fait que se poursuivre: fin 2011, les moteurs de recherche faisaient face à quelques recherches de quelques milliards de dollars par jour. Le titre de la société est devenu si omniprésent qu'il est entré dans le lexique comme étant un verbe: les moteurs de recherche étaient un concept courant de recherche sur Internet. Pour répondre à cette taille de données sans précédent, Yahoo a construit 11 centres d'information dans le monde, chacun contenant plusieurs centaines de milliers de serveurs Web (essentiellement des PC multiprocesseurs et des disques durs installés dans des racks spécialement conçus). Les ordinateurs personnels interconnectés de Google peuvent atteindre plusieurs milliers. Le centre de fonctionnement de Google, cependant, est constitué de trois éléments étonnants de code informatique pour PC: Yahoo File Program (GFS), Bigtable et MapReduce. GFS gère l'espace de stockage des données Web en «morceaux» sur plusieurs machines; Bigtable est certainement le système de source de données de l'entreprise; et MapReduce peut être utilisé par Google pour produire des informations à plus haut degré (par exemple, assembler un répertoire de pages Web contenant le texte "Chicago", "théâtre" et "participatif"). A lire sur:

Google et l’argent de la justice

Tout le monde veut aller à San Diego

Poutine et la démocratie

Les gens qui luttent pour la démocratie veulent des droits et libertés individuels, mais ils veulent et attendent également la prospérité économique. Ainsi, chaque mouvement démocratique qui ne produit pas à la fois les droits politiques et économiques attendus devient un clou dans le cercueil de la démocratie.
L'expérience russe de la démocratie et des réformes du marché a commencé en 1991, mais a commencé à s'effondrer avec l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine fin 1999. La réélection du président Poutine en mars est le dernier signe que l'expérience libérale en Russie est terminée dans un avenir prévisible.
Cela signale également une perte dans la lutte pour la démocratie libérale à l'échelle mondiale. Aujourd'hui, une Russie renaissante fait pression pour un modèle non démocratique alternatif pour rivaliser avec le modèle démocratique occidental dominant.
Mauvaise réputation de la démocratie
En 1945, les États du monde ravagés par la guerre se sont réunis pour créer les Nations Unies, une institution qui, depuis ses débuts, prêche la démocratie et les droits de l'homme. La rhétorique de la démocratie s'est répandue dans le monde au cours des décennies suivantes, tout comme le lien apparent entre la démocratie occidentale et la richesse
Mais les attentes énormes, en grande partie économiques, des citoyens à l'égard de la démocratie ont ouvert la voie à une désillusion populaire face aux nouvelles démocraties.
Comme je l'ai expliqué dans mon dernier livre, le mouvement anti-démocratique que nous voyons le plus visiblement dans des pays comme la Pologne, la Hongrie et la Turquie aujourd'hui est une réponse de plus en plus courante à la déception presque inévitable de la démocratie.
Le président Boris Eltsine, qui a poussé la Russie à adopter la démocratie et une économie de marché, en 1990. AP Photo / Boris Yurchenko
Le premier président démocratique de la Russie, Boris Eltsine, l'a appris à la dure.
La Russie soviétique, où Eltsine a grandi, était une puissance mondiale à l'étranger et un État policier avec une économie centralisée au pays. Le Russe moyen pendant cette période communiste vivait assez bien, mais le système était criblé d'inefficacités ridicules, d'un manque de biens de consommation de qualité et d'un degré frustrant de censure.
Les Russes aspiraient à un état libre et bien géré, avec tout le chewing-gum et le jean bleu qui semblait l'accompagner. Eltsine a répondu à ces demandes, promettant un système plus démocratique, basé sur le marché
Au lieu de cela, les Russes ont regardé Eltsine entraîner maladroitement le pays à travers une décennie d'anarchie, de pauvreté et d'humilité, le tout au nom de la démocratie soutenue par les États-Unis. L'économie a chuté tandis qu'une nouvelle petite classe de nantis ostentatoires »a fait fortune fréquemment en pillant ce que les gens avaient construit à l'époque soviétique.
Alors que les normes et les structures sociales s'effondraient sous le poids du capitalisme démocratique, le contrôle du gouvernement central sur les vastes régions du pays a fait de même. Les images vives d'Eltsine bombardant son propre parlement non coopératif et des soldats échangeant des armes contre des esprits dans les rues de la Tchétchénie occupée résument la destruction de la démocratie précoce signifiée pour la plupart des Russes.
Poutine a démantelé la démocratie
Depuis son arrivée au pouvoir, Poutine s'est présenté comme l'antithèse d'Eltsine et le sauveur de la Russie. Il a consolidé le pouvoir avec une stratégie basée sur l'espoir, la destruction et la suspicion des ennemis perçus, qu'ils soient terroristes ou démocrates.
Dans ses deux premiers mandats, de 2000 à 2008, Poutine a inspiré l'espoir, avec le premier pilier de son règne, en inversant le glissement de la Russie, qui a duré une décennie, dans la tourmente économique. Grâce à l'augmentation des prix de l'énergie, l'économie a progressé de 83% et le pouvoir d'achat des citoyens russes a plus que doublé pour atteindre 21 600 $ US. L'augmentation des revenus pétroliers et gaziers a rempli les coffres de l'État et a permis à Poutine de relancer les dépenses gouvernementales sur tout, de la protection sociale à la modernisation militaire.
Poutine s'est également accroché au Russe ordinaire, chassant et même emprisonnant les soi-disant oligarques, ou du moins ceux qui refusaient de rester en dehors de la politique. Les fiefs régionaux se remirent à s'incliner devant Moscou.
Pour maintenir cette image de sécurité et de prospérité, Poutine s'est appuyé sur un deuxième pilier: la destruction.
La Russie d'Eltsine n'a jamais été une caractéristique de la démocratie Mais au cours des 18 dernières années, Poutine a travaillé pour démanteler les institutions démocratiques gênantes qui ont réussi à prendre racine.
Les médias gratuits ont été fermés. Les organisations de la société civile ont été étranglées. Les institutions électorales ont été soigneusement manipulées pour s'assurer que Poutine et le parti Russie unie ne le soutiennent pas.
Selon Freedom House, une organisation à but non lucratif qui évalue les pays en fonction des droits politiques et des libertés civiles, la Russie se classe désormais parmi le cinquième le moins démocratique de tous les pays du monde.
Il est presque impossible de contester Poutine aujourd'hui. La liberté des médias a été sévèrement limitée par la couverture médiatique de l'État pratiquement scénarisée par le Kremlin. Ceux qui résistent à Poutine risquent d'être arrêtés et emprisonnés De nombreux ennemis les plus bruyants de Poutine sont morts dans des circonstances mystérieuses
La destruction des institutions démocratiques par Poutine a garanti que son mandat au pouvoir dépassera celui du dictateur russe brutal, Joseph Staline, qui a consolidé le pouvoir dans les années 1920 et a régné jusqu'à sa mort en 1953.
Des ennemis naissent la cohésion
Ce n'est probablement pas une coïncidence si le dernier pilier du pouvoir de Poutine vient directement du manuel de jeu de Staline: la suspicion.
Tout comme Staline a mis en garde contre l'encerclement capitaliste »ou les tentatives occidentales d'encercler et de manipuler le pays, Poutine a créé des ennemis pour unir sa population. L'augmentation hâtive de Poutine est survenue à la suite d'une série d'attentats à la bombe qui ont secoué la capitale du pays en 1999. Ensuite, Poutine a blâmé les terroristes tchétchènes et a promis de trouver les coupables où qu'ils se cachent. Depuis lors, il s'est vendu comme antidote au danger et garant de la stabilité
Après avoir dépensé des milliards de dollars pour la modernisation militaire, Poutine a progressivement commencé à contrer agressivement les ennemis perçus en dehors de la Russie. Ses cibles initiales étaient les deux pays où les révolutions démocratiques soutenues par l'Occident menaçaient d'accroître la présence de l'OTAN dans la région. Poutine a commencé petit, envahissant la Géorgie en 2008, puis est devenu plus grand, prenant la Crimée d'Ukraine en 2014. Après des années de modernisation militaire, Poutine est finalement devenu mondial avec son intervention à grande échelle en Syrie en 2015.
Bien sûr, hors du champ de bataille, l'empreinte internationale de Poutine est encore plus grande. Avec la démocratie libérale maintenant sur sa liste d'ennemis perçus, Poutine a cherché à dépeindre les États occidentaux comme à la fois chaotiques et menaçants. Et il a décidé de réduire la menace.
Le régime de Poutine a été impliqué dans tout, de l'ingérence dans les élections occidentales et l'empoisonnement des ennemis en exil, au soutien d'un régime anti-occidental syrien accusé d'attaques chimiques contre des civils.
A chaque incident, Poutine et son entourage ont joué l'intimidateur, pas l'agresseur. Ils se moquent des conventions occidentales de procédure régulière en remettant en question l'hypothèse de la culpabilité de la Russie et en exigeant le genre de preuves qu'ils savent que les agences de renseignement occidentales ne peuvent pas produire. Ils manipulent une vague de faux journaux "pour condamner l'Occident pour avoir répandu des mensonges ouverts et de la désinformation". Ils avertissent de la prochaine provocation de l'Occident dans sa mission de garder la Russie à terre.
Le président hongrois Viktor Orban, à gauche, a été accusé d'utiliser des méthodes anti-démocratiques comme le Premier ministre russe Vladimir Poutine, à droite. Photo AP / Mikhail Metzel
L'illibéralisme se propage
Tout cela a rendu Poutine extrêmement populaire et a laissé les quelques démocrates restants de la Russie dans le désert politique. Il a également encouragé d'autres personnes à s'engager dans la lutte contre la démocratie libérale dans l'espoir de bâtir un État illibéral prospère comme la Russie.
Le Hongrois Viktor Orban, qui est passé d'un haut dissident anticommuniste à une pom-pom girl pour la démocratie illibérale, en est l'exemple le plus flagrant. La Pologne, bien que moins enthousiaste à l'égard de Poutine, a emboîté le pas, politisant récemment le pouvoir judiciaire et limitant la liberté d'expression Le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui a récemment renforcé sa main oppressive par des modifications constitutionnelles, a montré à ses collègues membres de l'OTAN que la Turquie avait un partenaire alternatif à Poutine
Même le président américain Donald Trump a attaqué les institutions démocratiques de base et a ouvertement loué Poutine
Le plus grand succès de Poutine est peut-être de semer le trouble dans les démocraties occidentales elles-mêmes. En attaquant la démocratie mondiale dans son cœur occidental, Poutine révèle simultanément des déficits démocratiques et affaiblit ceux qui pourraient mener une contre-attaque pour sauver leurs valeurs de longue date.